Os antivírus tradicionais têm sido a principal ferramenta de segurança cibernética para muitas organizações, mas eles já não são suficientes para enfrentar as ameaças cada vez mais sofisticadas. A tecnologia de Endpoint Detection and Response (EDR) tem ganhado destaque como uma solução mais eficaz para a detecção e resposta a ameaças cibernéticas. Neste artigo, vamos destacar as principais diferenças entre os antivírus tradicionais e as soluções de EDR e como a tecnologia EDR pode melhorar a segurança do seu ambiente de TI.
O que são antivírus tradicionais?
Os antivírus tradicionais são programas que identificam e bloqueiam malware, como vírus, worms, cavalos de Troia e outras ameaças conhecidas. Eles trabalham comparando os arquivos no sistema com uma lista de assinaturas conhecidas de malware e identificando arquivos suspeitos com base nessa comparação.
Embora esses antivírus sejam eficazes na detecção e bloqueio de ameaças conhecidas, eles não são eficazes contra ameaças desconhecidas e avançadas, como malware polimórfico e ataques direcionados.
O que é Endpoint Detection and Response (EDR)?
Endpoint Detection and Response (EDR) é uma tecnologia de segurança cibernética que se concentra na detecção, investigação e resposta a ameaças em endpoints, como desktops, laptops e servidores. A tecnologia EDR usa análise comportamental e inteligência artificial para detectar ameaças desconhecidas e avançadas, além de monitorar continuamente o comportamento do endpoint para identificar atividades suspeitas.
As soluções de EDR são mais completas do que os antivírus tradicionais, pois permitem que as equipes de segurança investiguem e respondam a ameaças em tempo real, reduzindo o tempo de resposta a incidentes e minimizando o impacto dos ataques.
Principais diferenças entre antivírus tradicionais e EDR
Os antivírus tradicionais e as soluções de EDR têm abordagens muito diferentes para a detecção de ameaças cibernéticas. Aqui estão algumas das principais diferenças:
Deteção de ameaças: Os antivírus tradicionais confiam em assinaturas conhecidas de malware para identificar ameaças, enquanto as soluções de EDR usam análise comportamental
para detectar ameaças. Isso significa que as soluções de EDR podem detectar ameaças desconhecidas ou novas, enquanto os antivírus tradicionais podem não ser capazes de detectar ameaças que não correspondem a suas assinaturas conhecidas. Maior capacidade de resposta: Os antivírus tradicionais, em comparação com as soluções de EDR, oferecem menor capacidade de resposta. Isso ocorre porque os antivírus tradicionais tendem a se concentrar exclusivamente na detecção e remoção de malware, enquanto as soluções de EDR registram e monitoram todas as atividades de endpoints em tempo real, permitindo que as equipes de segurança respondam rapidamente a possíveis ameaças.
Foco em detecção e remoção de malware: Já as soluções de EDR geralmente oferecem recursos adicionais, como análise forense, visualização de ameaças em tempo real e automação de resposta a incidentes. Por outro lado, os antivírus tradicionais tendem a se concentrar exclusivamente na detecção e remoção de malware.
Diferentes níveis de complexidade: Os antivírus tradicionais geralmente são mais simples de usar e exigem menos recursos para manutenção, enquanto as soluções de EDR podem ser mais complexas e exigem habilidades e treinamento especializados para sua implementação e uso efetivo.
Escolha depende das necessidades e recursos: Ambas as opções têm vantagens e desvantagens, e a escolha entre elas depende das necessidades e recursos específicos de segurança de cada organização. As soluções de EDR oferecem uma abordagem mais avançada para a detecção e resposta a ameaças cibernéticas, enquanto os antivírus tradicionais são uma opção mais simples e acessível.